N°1 - Mercredi 7 Février 2007

 

Avant toute chose, nous tenons à préciser que toute ressemblance avec des personnages existant ne serait que fortuite.

Lycéen,

Tu as sous les yeux le premier numéro du « Petit Géant Rouge » dit aussi « Le Nain vert enchaîné » et non, ce n?est pas une faute de frappe, c?est tout simplement une faute de goût. Tu te demandes certainement pourquoi un nom si spécial qui n?a en apparence aucun rapport avec le lycée, ou encore un quelconque journal : tu as raison, pour une fois l?apparence n?est pas trompeuse. Nous tenons par conséquent à préciser avant toute explication plus ou moins cartésienne que ce n?est pas un nom pour décorer un sapin de noël, mais plutôt pour illuminer les pensés les plus abstraites. Mais cela ne t?avances pas, toi qui reste planté à lire ce texte d?un air débile. Nous allons donc tenter de te montrer que nous ne sommes pas une bande de fous à lier (non ce n?est pas une erreur d?orthographe) dont les plans sont orchestrés par un absurde géant communiste !

Pour commencer, pourquoi l?image du Géant ? Ce n?est pas de l?ironie ni autre blague douteuse, mais plutôt la représentation de notre journal, qui en effet est grandiose, je dirais même génialissime. Sans se vanter il est clair, et il faudrait manquer de lucidité pour ne pas s?en rendre compte, que cet ouvrage est la perfection même ! D?autre part, tu te demandes certainement pourquoi serait-il petit. Et bien c?est très simple, ceci n?a pas d?explication, seulement celle de contredire nos chères collègues de la rédaction des nains verts. Enfin arrive la question de la couleur, pourquoi rouge et bien tout simplement parce qu?en rouge, notre cher géant plaît aux enfants en se faisant subtilement passer pour le père noël, et nous pourrons également noter que l?accoutrement rouge de notre géant nous permet d?être sponsorisé par le PCF et le KGB, que nous souhaitons remercier pour leur soutien.

Ce journal à but non lucratif se voudra être laïque, gratuit et obligatoire, son contenu sera variable, en fonction des articles de notre cher nain vert ainsi que de l?actualité. Il est important de préciser également que ce journal doit être lus au degré que tu te fixeras, en évitant si possible le premier qui risque de ne pas convenir. Il sera, dans ce dernier, question de plein de sujets super intéressants qui ne demandent qu?à être lus !

Ce premier numéro est un début et sert à nous faire connaître : tu dois comprendre cher(e) camarade (c?est la lutteeeuuuh finale) qu?il ne sera pas parfait mais que si tu le critique, alors tu risque de te retrouvé dans une fâcheuse posture (notre partenaire officiel nous fournissant du plutonium via Chronopost, nous pourrions vous en faire malencontreusement ingérer). Sur ces mots, nous te souhaitons de passer un bon moment en notre compagnie. A toi camarade !

Bob L'éponge.

Ce texte, comme vous pouvez le constater, n'est pas comme le mentionnent amicalement nos amis les nains verts, un plagiat.
Cet enchaînement de phrases est simplement une satire, qui reprend caricaturalement des tournures utilisées par la rédaction des nains. Si ces dits nains n'ont pas l'intelligence de le comprendre, alors nous ne pouvons plus rien faire pour eux.
Nous rappelons également qu'il existe un principe nommé la liberté d'expression, et que la caricature n?est pas interdite.

_______________________________________________________________



Premier article : La nouvelle réglementation face au tabac

  Depuis le début du mois, les entreprises, les administrations, les établissements scolaires et de santé sont devenus non fumeur.

 Cette nouvelle réglementation suscite de nombreux émois dans la population. En plus d?unir les fumeurs dans un même et unique combat (celui de pouvoir fumer librement) elle a attisé les tensions inter population en opposant les intoxiqués du tabac au reste de la population. En effet, les débats à coup d?arguments fort poussés et mûrement réfléchis fusent un peu partout : dans la rue, les transports, les cours de récréations et même les entreprises. On peut par exemple y entendre des : « nous ne sommes plus en démocratie si on nous interdit même de fumer !» ou des « laissez nous avoir un cancer tranquille, pas besoin d?en rajouter, on fait ce qu?on veut » ou bien encore des « si on était plus la pour acheter des clopes vous payeriez plus d?impôts ! » ? C?est vrai que si les fumeurs ne fumaient pas, l?état serait surendetté (ce qui n?est pas du tout le cas aujourd?hui). Et que ferait la sécurité sociale si elle n?avait plus des milliers de cancers du poumon ou de la gorge à prendre en charge !

 On peut également observer un phénomène très étrange depuis ce 1er Février 2007. Notamment devant l?entrée des lycées, ou des groupes de fumeurs s?amassent pour s?en ?griller une? avant d?aller en cours tout en discutant de cette fameuse interdiction :
- « Ouai, ça fait chier cette loi, on est obliger de sortir du bahut pour fumer, de toute façon ça leur change quoi qu?on soit la ou dans la cour ! »
- « Toute façon ils font chier les non-fumeur, ça leur fait quoi qu?on fume à coté »
- « On est en démocratie, on est sensé être libre de fumer si on veut » Etc.

 Et oui, ça fait du joli cette loi anti-tabac, notez bien le « on est libre de fumer, on est en démocratie » argument totalement insensé que vous risquez d?entendre souvent ces prochains jours voire ces prochains mois si vous cottoyez des fumeurs. Et oui, eux les fumeurs, ils ont compris : ils sont libre parce qu?ils fument, les non fumeurs sont simplement des êtres conditionnés par la société a qui on impose de ne pas fumer, ce sont des faibles? qu?est-ce qu?il ne faut pas entendre : cigarette donne moi la liberté, nicotine, tu es mon sauveur.

Bonne chance mes amis les fumeurs, vous qui êtes libres de fumer, en attendant moi je suis libre de choisir, vous vous ne pouvez plus choisir de ne pas fumer.
A méditer.

_______________________________________________________________



Deuxième article : le procès de nos compatriotes de Charlie Hebdo

Suite aux caricatures de Mahomet publiés dans l'édition du Mercredi 8 février 2006, Charlie Hebdo est entendus par la justice : La Grande Mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France poursuivent celui-ci pour délit d'injure stigmatisant un groupe de personnes en raison de sa religion. Elles réclament 30 000 euros de dommages et intérêts et la publication du jugement...

En espérant que le comité des nains verts ne nous poursuive pas pour les même raisons. (helas si, l'humanité tombe dans un gouffre infinis de stupidité)

Bonne chance Charlie Hebdo !